臺灣新北地方法院105年度親字第5號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年親字第5號民事判決

裁判日期：民國105年04月15日

裁判案由：確認親子關係存在

臺灣新北地方法院民事判決105年度親字第5號原告 平昂 被告 陳家彥 法定代理人 陳雅萍 上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院於中華民國105年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告平昂（男，民國67年1月22日，身分證統一編號：Z000000000號）與被告陳家彥（男，民國99年2月27日，身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係存在。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告母親陳雅萍曾係男女朋友關係，陳雅萍於民國00年0月00日生下被告，原告與被告母親陳雅萍並無婚姻關係，然原告確實係被告之親生父親，又因被告母親陳雅萍未妥善照護被告，被告現被社會局安置中，原告為將被告接回照顧，為此依法請求確認原告與被告間之親子關係存在等語。
二、被告之法定代理人到庭陳稱：伊對DNA鑑定報告書沒有意見，被告確實是伊與原告所生的小孩等語。
三、原告主張之事實，業據其提戶籍謄本、出生證明書、法務部調查局DNA鑑識實驗室鑑定書影本等件為證。據法務部調查局DNA鑑識實驗室鑑定書所載：「依據遺傳法則，陳家彥之各項DNASTR型別與平昂之相對應型別比對均無矛盾，經計算其累積親子關係指數CPI值為1.684×10以上，研判陳家彥極有可能（機率99.99%以上）為平昂所生」等語，足認原告主張其與被告陳家彥間之親子關係存在，要屬真實，堪以採信。
四、按我國家事事件法第67條第1項規定，就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子關係或收養關係存在或不存在之訴。所謂「即受確認判決之法律上之利益」，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係存在或不存在之訴苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上之利益。此確認之利益，在被告就該親子關係之存否有爭執時，得認為原告有確認之利益，縱使就身分關係之存否，當事人間無爭執，如有更正戶籍上之記載（參見戶籍法第24條、戶籍法施行細則第13條第1項第12款），使身分關係明確之必要時，亦得認為有確認之利益。從而，原告起訴請求確認與被告間之親子關係存在，於法即無不合，應予准許。
五、末按本件親子關係必藉由判決始克還原被告真正身分，此實不可歸責於被告，故原告本件起訴雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，則被告所為自屬伸張或防衛權利所必要，本院因認本件訴訟費用應由原告負擔，較為公允。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第81條第2款。
條。
中華民國105年4月15日
家事法庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國105年4月15日
書記官陳建新