臺灣高雄地方法院101年度聲字第161號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第161號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月19日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第161號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人李俊清上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第3890號），本院裁定如下：
主文李俊清所犯如附表所示肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人李俊清因犯竊盜罪等4罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144號、第679號解釋可資參照。
三、查受刑人因犯竊盜罪等4罪，經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書4份在卷可稽，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為附表編號1所示之本院100年度審訴字第1593號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國100年9月6日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。次受刑人所犯如附表編號1、3、4所示宣告之刑均已逾有期徒刑6月，不符刑法第41條第1項得易科罰金之規定，揆諸前揭解釋，原得易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年1月19日
刑事第十二庭法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年1月20日
書記官莊正彬