臺灣桃園地方法院112年度審簡附民字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年審簡附民字第12號刑事判決

裁判日期：民國112年01月31日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審簡附民字第12號附民原告 鄭亦辰 附民被告 俞明杰 上列被告因詐欺等案件（111年度審簡附民字第12號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條及第502條第1項分別定有明文。所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，若在刑事訴訟辯論終結後，即已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告俞明杰違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國111年7月8日111年度審金簡字第150號判決，並於同年8月9日判決確定乙節，有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐，原告於判決確定後之112年1月6日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀1份及本院收文章戳在卷可稽，揆諸前揭說明，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟時，刑事訴訟案件業已終結，是本件刑事附帶民事訴訟顯不合法，自應駁回原告之訴；而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年1月31日
刑事審查庭審判長法官馮浩庭
法官高上茹法官林慈雁上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉慈萱中華民國112年1月31日