臺灣雲林地方法院98年度聲字第586號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第586號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第586號聲請人甲○○被告乙○○
（指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列聲請人因被告強盜案件（98年度訴字第320號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告之同居女友甲○○以：被告乙○○已坦承犯行，與其他被告無勾串之虞，被告所犯雖為最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，但其並無逃亡之事實，也非此案現行犯，被告係出於自願到案說明，如此配合偵辦，顯見實無羈押之必要，被告並非罪大惡極之人，只因一時糊塗誤觸法網，具保後不會妨害司法程序之進行或執行，而被告與聲請人已論及婚嫁，請求准予被告具保停止羈押，讓被告能與聲請人完成終身大事等語。
二、按被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人；被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第35條第1項及第110條第1項分別定有明文。
查本件聲請人為被告之同居女友，而非前揭法定得為被告聲請停止羈押之聲請權人，是本件聲請，並非適法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年6月16日
刑事第四庭審判長法官吳福森
法官李淑惠法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官吳伊婷中華民國98年6月16日