臺灣臺北地方法院109年度訴字第2041號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第2041號民事判決

裁判日期：民國109年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第2041號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 楊景翔 被告 莊忠誠 （原名： 莊家誠 ）
原住新北市○○區○○路0號（即新北○○○○○○○○○）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬零伍佰玖拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之現金卡借款約定書第伍條第2項及消費性貸款約定書第20條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國93年8月27日與原告訂立現金卡借款契約，利息按年息18％計付，遲延履行時，則應收利息改以年息20％計付。
詎被告僅繳息至95年9月1日，即未再清償其所欠款項帳，迄今尚欠新臺幣（下同）5萬577元及如附表編號1所示之利息仍未清償。
㈡被告於93年8月27日向原告借款並經核准撥貨58萬元，利息按
年利率9.99％計付，遲延給付時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計之違約金。詎被告僅繳息至95年2月27日，迄今尚欠48萬7256元及如附表編號2所示之利息、違約金仍未清償。
㈢被告另於93年9月1日向原告借款並經核准撥貨19萬元，利息
按年利率12.88％計付，遲延給付時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計之違約金。詎被告僅繳息至95年2月28日，迄今尚欠16萬2270元及如附表編號3所示之利息、違約金仍未清償。
㈣被告再於93年9月1日向原告借款並經核准撥貨29萬元，利息
按年利率15％計付，遲延給付時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計之違約金。詎被告僅繳息至95年2月28日，迄今尚欠25萬489元及如附表編號4所示之利息、違約金仍未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告95萬592元，及如附表所示之利息、違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出現金卡貸款申請書、現金卡借款約定書各1份、消費性貸款約定書3份、帳務明細4份為證，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國109年6月30日
民事第一庭法官李子寧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月30日
書記官簡素惠附表：
編號本金（新臺幣）利息計算期間（民國）年利率違約金15萬577元自95年9月2日起至104年8月31日止20％無自104年9月1日起至清償日止14.99％248萬7256元自95年2月28日起至清償日止9.99％自95年3月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計付違約金。316萬2270元自95年3月1日起至清償日止12.88％自95年4月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計付違約金。425萬489元自95年3月1日起至清償日止15％自95年4月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計付違約金。