臺灣彰化地方法院97年度易字第213號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年易字第213號刑事判決

裁判日期：民國97年02月05日

裁判案由：毀損

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度易字第213號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因無故侵入住宅案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第9763號），惟本院簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，而簽由本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因不滿乙○○曾將其解僱，於民國96年9月29日凌晨飲酒後愈發不甘，遂於當日凌晨2時40分許，自家中前往彰化縣○○鎮○○路○○號，並攜帶鐵鎚，見乙○○所有之車牌號碼0000-00號自小貨車及車牌號碼0000-
00、8865-SX、3306-LE號自小客車停放在該處，竟基於毀損他人物品之犯意，以鐵鎚敲破上揭車輛之車窗玻璃，致令不堪使用，足以生損害於乙○○，因認被告甲○○涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告甲○○經公訴人以刑法第354條之毀損罪提起公訴，依同法第357條規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前以書狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月5日
臺灣彰化地方法院刑事第七庭
法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年2月5日
書記官詹國立