臺灣臺中地方法院95年度抗字第150號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年抗字第150號民事裁定

裁判日期：民國95年05月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度抗字第150號抗告人甲○○相對人遠東國際商業銀行股份有限公司
1樓及法定代理人乙○○抗告人與相對人因本票裁定事件，抗告人對於民國95年3月27日本院簡易庭所為之裁定（95年度票字第10117號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國94年5月18日所簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新台幣（下同）180,000元，到期日94年12月29日，經提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據提出本票為證據，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：相對人雖執有系爭本票，然抗告人已清償其中20,961元，相對人所述與事實不符，請求廢棄原裁定並駁回相對人之聲請等語。惟查本件抗告人上開所陳屬實體上之爭執，自應由抗告人另行訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國95年5月1日
民事第三庭審判長法官張瑞蘭
法官卓進仕法官林靜芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國95年5月1日
書記官