臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第7332號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被告 蔡沛時
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣74,297元，及其中新臺幣67,134元自民國96年6月21日起至民國104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣91,390元，及自民國96年8月21日起至民國104年8月31日止，按年息15%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告前各與原告、訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱AIG公司）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附原告信用卡約定條款第25條、AIG公司信用卡約定條款第27條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國87年8月間向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用；另於95年6月間向AIG公司請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，嗣AIG公司將前開債權讓與原告，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，為此依信用卡契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出原告信用卡申請書暨約定條款、AIG公司信用卡申請書及其約定條款、歸戶基本資料查詢、信用卡相關利率一覽表、消費繳息總查、信用卡債權計算說明書、消費明細表、欠款彙整資料表、債權轉讓同意書、通知函、行政院金融監督管理委員會函等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、債權讓與請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額新臺幣為1,770元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
書記官 賴敏慧