臺灣臺中地方法院102年度聲字第4897號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第4897號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第4897號聲請人即被告 范千慧 選任辯護人 黃銘煌 律師（法律扶助基金會扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告對本案已供述甚詳，並無串證之可能，且有固定之住所，無逃亡之虞，請求准予具保停止羈押等語。
二、查被告因犯販賣第一級毒品案件罪嫌重大，所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且所涉罪數不少，日後恐有逃避重刑之動機，足認為有逃亡之虞，乃於民國102年7月7日依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，予以羈押，並於102年10月7日、102年12月7日各延長羈押
2月在案。被告雖以前詞聲請具保，然被告所犯為最輕本刑
5年以上有期徒刑之重罪，罪數不少，並經本院判決應執行有期徒刑15年6月，刑期甚長，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在（最高法院98年度臺抗字第798號裁定意旨參照），有相當理由堪認被告仍有逃亡之虞。是被告聲請具保停止羈押之理由，仍未能影響被告受羈押之原因及必要性，亦無法以具保使前開羈押原因及必要消滅，從而，被告聲請具保停止羈押及解除禁止接見通信，難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年12月17日
刑事第十三庭審判長法官陳秋月
法官段奇琬法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官廖碩薇中華民國102年12月17日