臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第2989號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第2989號刑事判決

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第2989號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第13816號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日；又因過失駕車誤闖警鈴響起、遮斷器已降之鐵路平交道致生火車往來之危險，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充被告甲○○前因酒醉駕車之違背安全駕駛案件經判處確定之罰金銀元12,000元，係於95年8月2日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，另於本件，被告駕車誤闖之鐵路平交道係位於林口支線「桃園」起
2公里又172公尺處，此據證人即火車駕駛 陳清煌 於警詢陳明等情外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第184條第3項之過失以他法致生火車往來危險罪。其所犯前揭2罪，一為故意，另為過失，構成要件且係有異，應分論併罰。爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度為每公升0.6毫克，醉意頗濃，在此狀態下仍駕車上路，對 道安 所潛生之危害程度不容小覷，復係駕駛自小客車，與機車相較，對道安之危害更重，更進而誤闖平交道致與火車發生碰撞，危害尤鉅，前已曾因酒醉駕車之違背安全駕駛案件經判處罪刑確定並執行完畢，詎尚不知省惕，再犯本件同質之罪，惡性亦重及其犯後態度等情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
184條第3項、第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年8月25日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官郭玉芬中華民國97年8月25日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第184條損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處3年以上10年以下有期徒刑。
因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第1項之規定處斷。
因過失犯第1項之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
（以上罰金部分，皆已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新台幣）。