臺灣新北地方法院98年度聲字第2749號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第2749號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月22日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第2749號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1892號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新壹幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因傷害、違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如聲請書附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院釋字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、受刑人甲○○因傷害、違反毒品危害防制條例等罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之，爰依司法院釋字第366號、662號、院字第1356號解釋刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年6月22日
刑事第二庭法官趙義德上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官謝嘉玲中華民國98年6月23日