臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第642號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第642號刑事判決

裁判日期：民國99年03月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第642號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第27號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之老虎鉗壹支沒收。
事實及理由
一、本件除補充「被告侵入由空軍防空砲兵第606群單位保管之系爭桃園縣龜山鄉山德村建國新村52號空眷舍建築物部分，未據告訴、起訴」一節外，餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告行竊時所攜帶之老虎鉗，材質為鐵質，質地堅硬，且有相當長度，有卷附照片可稽，客觀上足對人之生命、身體構成威脅而具有危險性，自屬兇器之一種。核被告攜帶上開老虎鉗，竊取被害人所有之電纜線所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告持老虎鉗為工具竊取他人財物，所竊財物價值非高，犯罪情節不重，嗣經警查獲，贓物已由被害人領回，所生危害程度尚輕，犯後為上開自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯該罪之犯罪時間係在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款減刑條件，且無該條例所規定不得減刑之情形，爰依法減輕其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之老虎鉗1支，係被告所有供犯本件竊盜犯行所用之物，業據被告供陳甚明，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第
41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年3月30日
刑事第八庭法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官徐珮綾中華民國99年3月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。