裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年建上易字第22號民事裁定
裁判日期：民國97年04月21日
裁判案由：給付工程款
臺灣高等法院臺中分院民事裁定96年度建上易字第22號被上訴人即上訴人乙○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人 曾信嘉 律師訴訟代理人 吳紹貴 律師訴訟代理人 蘇志淵 律師複代理人 王銘助 律師上列被上訴人（即上訴人）乙○○因與上訴人（即被上訴人）派格營造工程有限公司等間給付工程款事件，本院裁定如下：
主文被上訴人（即上訴人）乙○○應於本裁定送達後五日內，預納鑑定費新台幣壹拾陸萬貳仟捌佰伍拾伍元。
理由
一、查兩造於91年6月1日訂立工程合約書，由上訴人派格營造工程有限公司（下簡稱派格公司）承包坐落台中市○○區○○段571-3、575-19、610地號土地上興建被上訴人乙○○之住宅新建工程（四樓建物）門牌為：台中市○○○街191、193、195號（下簡稱系爭工程）。嗣派格公司以乙○○積欠系爭工程款為由，提起本訴，然乙○○抗辯系爭工程有多處瑕疵，並逾期完工，及尚有未完工部分，拒絕給付前開工程款云云，然為派格公司所否認。經原審判決派格公司部分勝訴及部分敗訴，並否定乙○○片面私下之鑑定報告書，嗣兩造均提起上訴，並經兩造合意選任建築師 賴志信 及系爭工程原始設計人 林榮輝 建築師共同鑑定系爭工程有無瑕疵，及有無完工；暨先前之鑑定報告書是否正確無誤，且被上訴人乙○○表明願先墊付鑑定費用，有筆錄可稽（見本審卷第44頁）。經鑑定人即建築師賴志信及林榮輝受理，並通知乙○○繳交初勘費新台幣（下同）五千元及第一次鑑定費五萬五千元後，開始鑑定，然於鑑定過程中，鑑定人再通知被上訴人乙○○於97年4月15日前補繳鑑定費162,855元，亦有相關函文可參（見本審卷第151、169、191、192頁）。惟被上訴人乙○○逾期仍拒補繳，有台灣省建築師公會函文在卷可證（見本審卷第193頁），致本件訴訟無從進行，爰依民事訴訟法第九十四條之一之規定，命被上訴人乙○○預納鑑定費162,855元，逾期則依同法第九十四條之一第一項但書及第二項規定處理。
二、茲依民事訴訟法第九十四條之一規定，裁定如主文所示。中華民國97年4月21日
民事第一庭審判長法官古金男
法官盧江陽法官陳繼先以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官陳三軫中華民國97年4月21日
Ａ