臺灣桃園地方法院113年度桃交簡附民字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年桃交簡附民字第34號刑事判決

裁判日期：民國113年02月21日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度桃交簡附民字第34號原告 謝宜君 訴訟代理人 謝清林 被告 詹姆士 上列被告因過失傷害案件（本院112年度桃交簡字第1361號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：如附件刑事附帶民事損害賠償請求告訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。而在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附。
二、經查，本院112年度桃交簡字第1361號過失傷害案件，經本院於民國112年11月27日為第一審判決在案，有本院簡易判決書在卷可稽。原告於該案之第一審刑事訴訟程序終了後之113年1月8日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此有附件書狀上所蓋之本院收發室收狀章為憑，而檢察官雖有提起上訴，然尚未繫屬於第二審法院，是原告於該案經第一審以簡易程序判決後，提起上訴繫屬於第二審法院前，提起本件附帶民事訴訟，依上說明，因該刑事案件業經判決而終結，已無繫屬，且尚未經上訴而無程序可資依附，是原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。
三、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償。又因檢察官業已提起上訴，原告仍得於案件繫屬於本院第二審合議庭後，於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年2月21日
刑事第十三庭法官蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國113年2月21日
書記官吳秋慧