臺灣高等法院107年度聲字第2497號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第2497號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲字第2497號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人林易翰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第1097號），本院裁定如下：
主文林易翰所犯如附表之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林易翰因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑。於定應執行刑之前，已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，應由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除。
三、經查：受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有判決書及被告之前案紀錄表附卷可參。其中附表編號1所示之罪係處得易科罰金之刑，而編號2所示之罪則處不得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定其應執行刑。茲受刑人已請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有受刑人提出之聲請定應執行刑調查表在卷足稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並具體審酌整體犯罪過程之附表所示各罪，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，裁定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國107年8月27日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官林海祥法官簡志龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜雅中華民國107年8月27日