臺灣屏東地方法院103年度抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國103年01月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定103年度抗字第1號抗告人 林洺瑤 相對人 鄭沼清 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國102年10月29日本院102年度司票字第602號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件抗告意旨：相對人雖持有伊於民國102年4月23日所簽發，票面金額新臺幣50萬元，到期日102年5月20日之本票
1紙（下稱系爭本票），惟系爭本票係兩造合夥經營事業，相對人擔心資金無法回收，應其要求而簽發，伊已按時將盈餘分配給相對人，並未積欠相對人債務。原裁定許可系爭本票准予強制執行，於法不合，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，系爭本票係以抗告人之名義所簽發，且記載免除作成拒絕證書，並已屆期，就形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭法條及判例意旨，原裁定准予強制執行，自無違誤。至抗告人主張之事由，純屬實體上之爭執，尚非本件非訟事件所得審究，應由抗告人另提起訴訟以求解決，抗告意旨求為廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國103年1月21日
民事第二庭審判長法官凃春生
法官藍家慶法官陳威宏以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國103年1月21日
書記官許珍滋