臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東簡字第69號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告張祐軒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4960號），本院判決如下：
主文
張祐軒犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得冷氣銅管陸點 伍米 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、論罪科刑：
㈠核被告張祐軒所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國110年間因竊取雇主之銅管，經臺灣新北地方法院以111年度簡字第401號判決處刑在案，此有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告竟不知悔改，本次復又竊取其雇主所有之冷氣銅管，蔑視他人之財產權，實應非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告自述為國中畢業之教育程度、職業為冷氣技師、家庭經濟狀況勉持，兼衡被告之犯罪動機、手段，所竊取本案財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本件被告所竊得之冷氣銅管共6.5米(價值新臺幣2,800元)，未據扣案，爰應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
竹東簡易庭法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 吳玉蘭
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4960號
被 告 張祐軒 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張祐軒係 陳億榮 指派在新竹縣○○鄉○○路0段000號「彩虹糧倉」工地之冷氣安裝師傅，明知存放在該工地2樓之冷氣銅管餘料為陳億榮所有之物，未經陳億榮同意，不得擅自挪用，竟仍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月19日中午12時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往該工地，請現場不知情之水電師傅 蔡孝緯 開啟工地1樓大門後，步行至工地2樓冷氣銅管餘料存放處，徒手竊取冷氣銅管6.5米（價值約新臺幣2,800元），得手後隨即將該等銅管搬運至上開機車前方腳踏墊上後離去。嗣經陳億榮發覺失竊並報警處理，為警查獲上情。
二、案經陳億榮訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張祐軒於本署偵查中之自白。
㈡告訴人陳億榮於本署偵查中之證述。
㈢證人蔡孝緯於警詢及本署偵查中之證述。
㈣員警職務報告、監視器錄影畫面截圖、刑案現場照片及本署公務電話紀錄單。
二、核被告張祐軒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案之上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢察官林李嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
書記官許立青