臺灣新北地方法院109年度司聲字第645號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司聲字第645號民事裁定

裁判日期：民國109年10月27日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司聲字第645號聲請人 廖麗花 聲請人 莊景竹 聲請人 莊景丞 上三人共同代理人 林重宏 律師相對人 黃曉雲 上列當事人間請求返還買賣價金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣9萬3,424元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
次按，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、聲請人與相對人間請求返還買賣價金事件，經本院103年度重訴字第96號判決訴訟費用由相對人即原告負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院104年度上字第756號判決，關於廢棄改判部分之第一、二審訴訟費用由聲請人連帶負擔，於駁回上訴及追加之訴部分第二審訴訟費用由相對人負擔。聲請人不服，提起第三審上訴，經最高法院107年度台上字第439號判決「原判決關於命上訴人連帶給付及該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院」。案經臺灣高等法院107年度上更一字第48號判決，相對人之上訴駁回，第二審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔。相對人仍為不服，再提起第三審上訴，經最高法院109年度台上字第662號裁定駁回相對人之上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔，而經確定在案。依上開裁判，本件第一、二審及第三審訴訟費用均應由相對人負擔。
三、經查，本件訴訟聲請人已預納第三審上訴裁判費新臺幣（下同）6萬3,424元，又其預納之第三審律師酬金，依民事訴訟法第466條之3第1項規定為訴訟費用之一部，並經最高法院109年度台聲字第1384號裁定核定為3萬元，是聲請人已繳納之訴訟費用合計為9萬3,424元（計算式：63,424＋30,000＝93,424），應由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為9萬3,424元，並應依民事訴訟法第91條第
3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年10月27日
民事第三庭司法事務官許麗惠