臺灣高等法院106年度抗字第1427號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第1427號民事裁定

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第1427號抗告人 郭李慧梅 上列抗告人因與相對人 郭文浩 間請求所有權移轉登記事件，相對人聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國106年9月7日臺灣新北地方法院106年度救字第166號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人於原法院聲請意旨略以：兩造間請求所有權移轉登記事件，伊因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，經向財團法人法律扶助基金會新北分會（改制前為板橋分會，下稱法扶基金會新北分會）申請法律扶助獲准，爰聲請訴訟救助等情。經原法院裁定准予訴訟救助，抗告人不服，而抗告前來。
二、按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條定有明文。故當事人經法扶基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，即無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。
三、經查，本件相對人向法扶會新北分會申請法律扶助，經該分會審查結果，認相對人符合受法律扶助者無資力認定標準而准許法律扶助，有該分會審查表影本（見臺灣新北地方法院板橋簡易庭106年度板司救字第64號卷第7頁）可稽，且核其主張亦無不經調查辯論即得為判斷之顯無理由情事（臺灣新北地方法院板橋簡易庭106年度板司調字第512號卷第3-4頁之起訴狀參照）。依首開說明，相對人於原法院起訴時聲請訴訟救助，洵屬有據，原法院予以准許，於法即無不合。抗告意旨雖以：伊係合法取得亡夫遺產，相對人於原法院另案106年度重訴字第567號之訴訟救助聲請業經駁回，然相對人利用不實申報財產，取得低收入戶後申請法扶律師，對伊進行訴訟，伊希望有公平的審查起點云云。惟本院無庸就相對人之資力再予審查，即應准予訴訟救助，既經說明如上，且兩造間本案訴訟有無理由，非本件訴訟救助聲請所得審查事項。原法院裁定准許訴訟救助，核無不合。抗告意旨猶以前詞指摘原裁定為不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年10月31日
民事第十四庭
審判長法官詹文馨
法官藍家偉法官柯雅惠正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年10月31日
書記官戴伯勳