臺灣臺北地方法院97年度易緝字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易緝字第71號刑事判決

裁判日期：民國97年08月13日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易緝字第71號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（91年度偵字第25515號），本院認為不宜以簡易判決處刑（92年度簡字第1664號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國90年6月28日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向歌林股份有限公司（下稱歌林公司）購買冷氣機1台，為動產擔保交易之債務人。約定總價金新臺幣（下同）30,900元，除頭款4,500元外，其餘分
13期給付，每月1期，每期付款2,200元，標的物存放地點為臺北市○○區○○街○○○號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○僅繳納4期款計11,100元，即將上開標的物遷移，拒繳其餘各期價款，致出賣人追索無著受有損害，因認被告係涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。再所謂犯罪後之法律已廢止其刑罰者，係指舊法之刑罰已經廢止，而現行法令上復無科以刑罰之明文者而言，復有最高法院22年上字第628號判例可資參照。
三、查動產擔保交易法第38條所規定「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。」之刑罰法律，業經立法院於96年06月14日三讀修正通過刪除該條條文，再經總統於同年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布，並依中央法規標準法第13條之規定，於公布日起算之第3日即96年07月13日起生效，揆諸前揭說明，被告甲○○被訴違反動產擔保交易法之犯行，其犯罪後之法律已廢止其刑罰，而現行法令上復無科以刑罰之明文，是本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月13日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳泰寧中華民國97年8月14日