臺灣高等法院97年度聲字第2056號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第2056號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第2056號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○因犯如附表所示各罪所處之刑，其中有期徒刑部分應執行有期徒刑拾肆年貳月。
理由
一、受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。次按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。
二、經查：本件受刑人甲○因犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案。受刑人甲○於裁判確定前所犯數罪均係於95年7月1日前犯之，經上開比較結果，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑有利於受刑人。又受刑人所犯附表編號1、2、3之各罪，犯罪時間在均96年4月24日以前，合於減刑條件，且受刑人現在假釋中，此有臺灣台北監獄96年7月26日北監教字第0962500716號函及所附減刑名冊在卷可稽，故上述附表編號1、2、3所示之罪應視為已依中華民國96年罪犯減刑條例之規定而為減刑之宣告。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、3視為已為減刑宣告之各罪與附表編號4不得減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至於其所犯如附表編號1、4所示之罪宣告褫奪公權部分，依刑法第51條第8款規定，僅就其中最長期間執行之，是無定執行刑之必要，附此敘明。爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年6月16日
刑事第8庭審判長法官鄭文肅
法官楊貴志法官張明松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官柯月英中華民國97年6月17日