臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏小字第332號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 許永裕
被 告 李俊毅
李祚
林春敏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年9月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆萬伍仟肆佰元，及自民國一百零六
年十一月一日起至清償日止，按年利率百分之一點一五計算之利
息，暨自民國一百零六年十二月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告李俊毅於民國98年12月4日邀同被告李祚、林春敏
為連帶保證人，向原告借款，現尚積欠如主文所示金額之事實，
業據其提出放款借款、就學貸款申請撥款通知書為證，且經本院
核對無訛，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之
金額，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執
行，併此敘明。
中華民國107年9月20日
屏東簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國107年9月20日
書記官鄭美雀