臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第3219號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第3219號刑事判決

裁判日期：民國97年11月11日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第3219號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第14731號），本院判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之螺絲起子壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：㈠於前科部分關於被告甲○○前案執行完畢之時間「96年6月17日」應更正為「97年6月16日」；㈡於犯罪事實部分最末行補充「並當場扣得甲○○所有供其行竊之螺絲起子1支」；㈢於證據部分補充「扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告為本件竊盜犯行時所攜帶之螺絲起子1支，前端係金屬材質且尖銳突出，有卷附照片1幀可參（參見偵卷第25頁），足見該螺絲起子客觀上對人之生命、身體確具有相當程度之危險性，可供兇器使用，係屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告雖著手於竊盜行為之實施，惟尚未得手之際即為巡邏員警發現查獲，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。查被告前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易字第2924號判處有期徒刑10月確定，甫於民國97年6月16日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，上開刑之加減應先加後減之。爰審酌被告不思循合法正當途徑以獲取財物，僅因甫出監而缺錢花用，竟持螺絲起子恣意進入他人汽車內行竊，對他人之財產安全顯已造成危害，行為實不足取，且被告前已多次因竊盜犯行經法院判刑確定，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於前案甫執行完畢即再為本件竊盜犯行，顯見猶不知戒慎其行，亦難認其確具悔意，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，且未竊得任何物品，及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、品行暨所生損害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並於考量本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之螺絲起子1支，係被告所有供其犯本件竊盜犯行所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第2項、第1項第3款、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第
1項第2款，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月11日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年11月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。