臺灣臺東地方法院101年度東秩字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年東秩字第23號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月12日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院刑事裁定101年度東秩字第23號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人 陳文麒
陳冠任 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國101年4月30日信警偵字第1010003066號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文陳文麒互相鬥毆，處罰鍰新臺幣伍仟元。
陳冠任互相鬥毆，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、被移送人陳文麒、陳冠任於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國101年3月11日23時許。
（二）地點：臺東縣臺東市○○○路○○號（亞洲檳榔王）前。
（三）行為：陳文麒、陳冠任於上揭時、地，與 吳信宏 、 吳信全 、 任瑋龍 、 陳柏宇 、 溫翔 竣（上五人未經移送）等互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人陳文麒、陳冠任於警詢及本院訊問時之陳述。
（二）吳信宏、吳信全、任瑋龍、陳柏宇、 溫翔竣 於警詢中之陳述。
（三）現場照片11張。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款規定甚明。查被移送人陳文麒、陳冠任與吳信宏、吳信全、任瑋龍、陳柏宇、溫翔竣於上揭時、地，互相鬥毆，且鬥毆之時間為深夜、鬥毆之地點屬於公共場所，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，故仍有以上開規定加以處罰之必要。又吳信宏、任瑋龍雖均已撤回傷害告訴、吳信全、陳柏宇、溫翔竣則未提出傷害告訴（臺灣臺東地方法院檢察署檢察官101年度偵字第
908號不起訴書1份在卷可稽），然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果同旨）。移送意旨認被移送人係觸犯社會秩序維護法第87條第1款之違法行為（加暴行於人），應有誤會。
四、爰審酌被移送人陳文麒、陳冠任與他人於公共場所互相鬥毆，妨害公共秩序、社會安寧非輕；兼衡其等之年紀、智識程度、家庭經濟狀況、動機、於犯後終能坦承違法行為之態度等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰。
據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項、第87條第2款，裁定如主文。
中華民國101年6月12日
臺東簡易庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中華民國101年6月12日
書記官吳明學