臺灣臺中地方法院100年度司聲字第1183號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年司聲字第1183號民事裁定

裁判日期：民國100年08月12日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度司聲字第1183號聲請人正泰資產管理有限公司法定代理人 張龍根 相對人 楊知穎 即 楊淑璘 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人所為如附件之存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因受讓新榮資產管理股份有限公司對相對人楊知穎之債權，寄發如附件之存證信函至相對人原戶籍地「臺中市○○區○○路2段210巷10號」，因招領逾期，以致原件退回。再者，相對人現設籍於臺中市○○區○○路3段19號臺中市北屯區戶政事務所，相對人應為送達之處所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出相對人戶籍謄本、存證信函、債權讓與證明書、債權讓與金額表、債權讓與公告、本院債權憑證及退件信封等件為證。
三、經查，上開存證信函經聲請人寄往相對人之原戶籍地「臺中市○○區○○路2段210巷10號」，因「招領逾期」而退回，有退件信封在卷可憑。經本院函請臺中市政府警察局第五分局前往查訪相對人是否現仍住居於上開地址，經警查訪後，發現該址實際居住者為 徐晨評 夫婦，相對人並無居住該址，有臺中市政府警察局第五分局100年8月8日中市警分五分偵字第1000024482號函暨所附之該分局職務報告附卷可稽，足認相對人確未居住於上開地址。次查，相對人戶籍已於民國97年5月16日遷入臺中市北屯區戶政事務所，此有個人基本資料查詢結果在卷可佐，足見相對人之送達處所不明，且聲請人確非因自己之過失而不知相對人住居所，揆諸首揭規定，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月12日
民事庭司法事務官林怡秋