臺灣彰化地方法院114年度單聲沒字第34號刑事裁定

臺灣彰化地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第34號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告石建富

上列聲請人聲請沒收案件（114年度執聲沒字第82號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收。

　　理　由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第4項分別定有明文。是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，應屬刑法第40條第2項所定之專科沒收之物，可得單獨宣告沒收。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項定有明文。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查，被告石建富前因賭博等案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度速偵字第465號為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案之麻將136張、牌尺4支、風向球1個、撲克牌籌碼52張，分別係為被告所有並供作賭具與賭資之用，業據其供承在卷，並有彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場暨扣押物品照片等在卷可稽，故可知上開扣案物品屬當場賭博之器具與賭檯上之財物，而應專科沒收之物無疑，依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯人與否，自應單獨宣告沒收。又扣案之Iphone手機1支(含SIM卡1張)，為被告所有，且供其犯罪所用之物，業據被告供述在卷，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段宣告沒收。從而，聲請人之聲請，依法並無不合，應予准許。至檢察官漏引至刑法第266條第4項規定作為聲請依據，顯未妥適，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第266條第4項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林怡君

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬竹君

附表：