臺灣基隆地方法院101年度聲字第244號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年聲字第244號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月15日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定101年度聲字第244號
第250號聲請人即被告 胡福昇 指定辯護人 曹大誠 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告所涉販賣第一級毒品案件，業均坦承犯罪，且相關證人均已訊問，被告所犯雖為重罪，然無串證、逃亡之虞，尚欠缺羈押之必要要件。再被告之母年逾80歲，乏人照料，為此請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告係犯多件販賣第一級毒品案件，均為重罪，有高度逃亡之風險，足認其有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押顯難進行審判，應予羈押，爰裁定於民國101年3月2日起執行羈押。本院認被告前開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保而使之消滅，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年3月15日
刑事第三庭審判長法官陳志祥
法官張婷妮法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國101年3月15日
書記官楊憶欣