臺灣臺北地方法院113年度審交訴字第86號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事判決

113年度審交訴字第86號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告周合興

上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第2771號），本院判決如下：

　　主　文

周合興被訴過失傷害部分公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查，本件被告周合興因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人張 黃錦花 達成調解，且已履行完畢，告訴人並撤回本件告訴，此有本院調解筆錄、公務電話記錄及告訴人提出之刑事撤回告訴狀各1份附卷可參，揆諸前開規定，本件被告被訴過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。至被告所涉肇事逃逸部分，由本院另以簡易判決處刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林黛利提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法　官　程克琳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　倪霈棻　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王星富

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婕宜

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調院偵字第2771號

　　被　　　告　周合興　男　63歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、周合興於民國112年12月23日中午12時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺北市文山區木新路3段232巷由北往南方向行駛，行經該路段3號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然直行，適 張黃錦花 沿同路段徒步迎面而來，行經該處，致其所駕駛之上開車輛輪胎不慎輾壓張黃錦花穿著之布鞋，使張黃錦花隨之倒地，並受有右側端遠端橈骨骨折之傷害。詎周合興明知已駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷，竟未對張黃錦花施以救護或協助送醫，亦未報警並留在現場等候，復未留下聯絡方式，即逕自駕車逃逸。嗣張黃錦花報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面，始為警循線查獲。

二、案經張黃錦花訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：