臺灣士林地方法院114年度審交易字第287號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事判決

114年度審交易字第287號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告程聰明

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第4號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略謂：被告程聰明於民國113年10月19日下午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，在臺北市○○區○○路000號對面無名巷內停置車輛後，原應注意汽車駕駛人開啟車門時，應注意其他車輛，讓其先行，且確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於當日下午2時9分許，停妥車輛後，未確認同向、後方有無其他車輛，貿然開啟車門，因而撞擊同向、後方、騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車之告訴人 曹睿恩 ，致告訴人人車摔落在地，受有雙側前臂擦挫傷、雙側小腿擦挫傷、上下背及尾椎擦挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分有明文。本件告訴人曹睿恩告訴被告程聰明過失傷害之案件，公訴意旨既認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀對被告撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄附卷可按，依上說明，自應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林思吟提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭法　官　李冠宜

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃壹萱　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日