裁判字號：臺灣臺南地方法院93年訴字第82號民事判決
裁判日期：民國93年03月04日
裁判案由：給付借款
臺灣臺南地方法院民事判決九十三年度訴字第八二號
原告台南區中小企業銀行股份有限公司新市分公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十三年三月一日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾玖萬柒仟壹佰貳拾元，及自民國九十一年十月七日起至清償日止，按年息百分之六點七四計算之利息，暨自民國九十一年十一月八日起至民國九十二年五月七日止，按上開利率百分之十，與自民國九十二年五月八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾陸萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。經查，本件兩造於授信約定書第十三條約定「立約人（即被告）對貴行（即原告）所負之各宗債務，合意以臺南地方法院為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，從其規定。」，有原告所提出之授信約定書在卷可稽，按諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
（二）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）訴外人 鄭仁崇 於民國八十九年六月二日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）二百十萬元，約定借款期間自八十九年六月二日起至一０九年六月二日止，依年金法，按月攤還本息。利率按原告銀行基本放款利率減年息百分之一點五八計算，遲延履行時，逾期在六個月以內者，依約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，依約定利率百分之二十計付違約金；又逾期償還本息時，被告即喪失期限利益，應一次全部清償，並給付原告約定之利息、違約金。
（二）本件借款貸放後，被告自九十一年十一月七日起，即未能依約履行繳款義務，利息僅付至九十一年十月六日止，本金尚欠一百九十九萬七千一百二十元未清償，被告遲延履行時，原告基本放款利率為年息百分之八點三二，因之本件利率為年息百分之六點七四。為此依連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：⒈被告應給付原告一百九十九萬七千一百二十元，及自九十一年十月七日起至清償日止，按年息百分之六點七四計算之利息，暨自九十一年十一月八日起至九十二年五月七日止，按上開利率百分之十，與自九十二年五月八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出借據、授信約定書、帳卡、放款撥款傳票、轉帳收入傳票、查詢單、利率表各一件為證，核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依連帶保證契約之法律關係，請求被告應給付原告一百九十九萬七千一百二十元，及自九十一年十月七日起至清償日止，按年息百分之六點七四計算之利息，暨自九十一年十一月八日起至九十二年五月七日止，按上開利率百分之十，與自九十二年五月八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金，即有理由，應予准許。
（三）原告 陳明 願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十三年三月四日
臺灣臺南地方法院民事第四庭~B法官鄭彩鳳右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年三月四日~B法院書記官凌昇裕