臺灣屏東地方法院95年度簡字第1582號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第1582號刑事判決

裁判日期：民國95年11月16日

裁判案由：妨害兵役

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1582號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第31號），本院判決如下：
主文甲○○意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限貳日，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告得知教育召集令之內容後，無故未依規定報到，接受教育訓練，妨害國家兵役之有效管理，行為自屬可議，惟其惡性並非重大、所生危害尚輕，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告行為後刑法第41條第1項前段業於95年7月1日修正施行，修正前原規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」；且被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，是本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，而再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，比較修正前、後之易科罰金折算標準，修正後之刑法並無較有利於被告之情形，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即95年7月1日修正施行前之刑法第41條第1項前段，諭知被告易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第2條第1項前段、第11條前段、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月16日
刑事第五庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年11月20日
書記官林香如附錄本判決論罪科刑法條全文妨害兵役治罪條例第6條第1項：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限2日者。
五使人頂替本人應召者。