臺灣花蓮地方法院113年度司聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年司聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國113年02月21日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度司聲字第3號聲請人 楊明鎧 相對人國立東華大學法定代理人趙涵㨗相對人 翁慶豐 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人國立東華大學及翁慶豐應給付聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣85,079元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、查兩造間本院104年度重訴字第17號侵權行為損害賠償事件，經本院判決後，當事人不服而提起第二審上訴，經臺灣高等法院花蓮分院以105年度重上字第29號判決，當事人不服提起第三審上訴，經最高法院以108年度台上字第879號判決發回更審，復經臺灣高等法院花蓮分院以108年度重上更（一）字第7號判決，當事人不服再提起第三審上訴，最高法院續以110年度台上字第165號判決第二次發回更審，臺灣高等法院後以110年度重上更（二）字第5號判決。當事人不服上開判決續提起第三審上訴，末經最高法院以112年度台上字第1783號裁定上訴駁回而確定。
三、經本院調卷審查：
（一）就訴訟費用部分，臺灣高等法院110年度重上更（二）字第5號判決主文第四項諭知「第一、第二審及發回前第三審（除確定部分外）訴訟費用由上訴人翁慶豐、東華大學連帶負擔百分之九十五；餘由被上訴人（即本件聲請人）負擔。」。上開判決雖經國立東華大學及翁慶豐提起上訴，惟其後最高法院裁定駁回上訴而確定。
（二）經查聲請人已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）66,043元、鑑定費10,000元及第二審裁判費31,200元，聲請人繳納裁判費及訴訟必要費用合計為107,243元（計算式：66,043＋10,000＋31,200＝107,243）；相對人已繳納第二審裁判費183,396元及第三審裁判費152,640元，相對人繳納裁判費合計為336,036元（計算式：183,396＋152,640＝336,036）。因此第一審、第二審及第三審之裁判費以及訴訟必要費用合計為443,279元（計算式：66,043＋10,000＝76,043【第一審】、31,200＋183,396＝214,596【第二審】、152,640【第三審】，76,043＋214,596＋152,640＝443,279）。
經判決確定其中百分之5由聲請人負擔、百分之95由相對人連帶負擔。因此聲請人應負擔之裁判費為22,164元（計算式：443,279＊0.05＝22,164【元以下四捨五入】）、相對人應連帶負擔之裁判費為421,115元（計算式：443,279＊0.95＝421,115【元以下四捨五入】）。又聲請人已繳納107,243元。扣除聲請人應負擔之22,164元後，相對人應連帶賠償聲請人85,079元（計算式：107,243－22,164＝85,079）。從而，經交互結算及抵銷後，相對人應連帶給付聲請人如裁定主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國113年2月21日
司法事務官易新福