臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 波昂科技中心管理委員會
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○
甲○○
被 告 技發科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國95年6月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬零 陸佰伍拾陸元 及自民國九十五
年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告係臺北市內湖區波昂科技中心區分所有權人，
本應按期於每月之10日前繳納當月之管理費予原告，以履行
住戶應盡之義務，詎被告自民國94年10月份起至95年3月份
止，計積欠原告管理費新臺幣（下同）390,656元，經原告
催告後均置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付
390,656元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出建物謄本、催繳函、存證信函、
報備證明、管理費制訂之會議紀錄以及區分所有權人會議紀
錄等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依管理費之法律關係訴請被告給付390,656元，及
自起訴狀繕本送達翌日即95年4月29日起至清償日止，按年
息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行
，並依職權確定訴訟費用額共為4,300元，應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴理由，
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官蕭永同