臺灣基隆地方法院114年度家親聲字第154號民事裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定

114年度家親聲字第154號

聲請人基隆市政府

法定代理人甲○○

代理人乙○○

上列聲請人聲請選定未成年人監護人事件，本院裁定如下：

　　主　　文

選定聲請人為未成年人丙○○（女，民國00年0月00日生，身分

證統一編號：Z000000000號）之監護人。

指定基隆市政府社會處社會工作科約聘社會工作督導員辛○○為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

　　理　　由

一、本件聲請意旨略以：未成年人丙○○（下稱未成年人）之母庚○○、生父己○○、外祖父母丁○○、戊○○均相繼死亡，亦無其他同居之成年兄姊，並無遺囑指定監護人。目前未成年人無法定監護人，致其就學、醫療、財產繼承及社會福利申請等事宜均受影響，為未成年人之最佳利益，以利日後代為處理事務，爰依法請求選定聲請人擔任未成年人之監護人，並指定基隆市政府社會處社會工作科約聘社會工作督導員辛○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、按未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人，民法第1091條前段定有明文。次按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母。二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖父母。未能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法。法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1094條第1項及第3項、第4項分別定有明文。

三、經查：

　㈠未成年人之母庚○○、祖父母丁○○、戊○○分別於114年8月17日、97年2月18日、95年2月3日死亡，且其生父不詳，亦無其他同居之成年兄姊，並無遺囑指定監護人，目前未成年人無法定監護人等情，業據聲請人提出戶籍謄本（含除戶部分）、臺灣基隆地方檢察署相驗屍體證明書、社會安全網事件諮詢表為證，並有本院依職權調取之個人基本資料在卷可稽，自堪信為真實。本件未成年人之母庚○○已死亡、生父不詳，且無民法第1094條第1項規定順序之法定監護人，是聲請人聲請為未成年人選定監護人，自屬有據。

　㈡本院參酌聲請人之主張及卷內相關事證，認未成年人之父不詳，母及祖父母均已歿，復無其他親屬表明扶養照顧未成年人之意願。而聲請人為兒童及少年福利業務之主管機關，依法有協助少年之照顧、安置與提供相關福利之權責與義務，且其轄下之基隆市政府社會處長期經辦各項少年事務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該處業務，具有相當之公信力，參以未成年人於本院審理時亦表示：其同意由聲請人擔任監護人等語（見本院114年10月1日審理筆錄），其意願自應予以尊重，故本院認由聲請人擔任未成年人之監護人，應符合未成年人之最佳利益，爰選任聲請人為未成年人之監護人。又審酌基隆市政府社會處社會工作科約聘社會工作督導員辛○○，為實際經辦各項兒少事務之公職人員，且對本件少年主責社工負督導之責，故認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰併為指定辛○○擔任會同開具財產清冊之人。另依民法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於未成年人之財產，應會同辛○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於上開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於未成年人財產僅得為管理上必要之行為，併此敘明。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　13　　日

　　　　　　　　　家事法庭法　官　王美婷

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　陳胤竹