臺灣新竹地方法院109年度交字第20號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年交字第20號裁定

裁判日期：民國109年03月25日

裁判案由：交通裁決

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定109年度交字第20號原告 蔡明仁 被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 黃萬益 上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，原告不服被告中華民國108年12月4日竹監裁字第50-U00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣 參佰元 由原告負擔。
理由
一、原告起訴時，被告交通部公路總局新竹區監理所代表人為林翠蓉，訴訟繫屬中，於民國（下同）109年1月22日由黃萬益繼任為代表人，並經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第237條之9第1項、第236條亦有規範。
三、查原告即受處分人係對於被告108年12月4日竹監裁字第50-U00000000號違反道路交通管理事件裁決書提起行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀在卷可稽（見本院卷第17頁以下）。
四、按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定，處理違反道路交通管理事件，有關文書之送達程序，依行政程序法之規定；而行政機關對於文書之送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，於應送達之處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項、第73條第1項復分別規定明確。上開裁決書係被告於
108年12月4日所作成之裁決，於同年月6日送達原告住所，由同居人 林巧 收受，有送達證書在卷可稽（見本院卷第83頁），足認上開裁決書業於108年12月6日對原告合法送達，則原告如對上開裁決書不服，應於裁決書送達後30日之不變期間內，向管轄之地方法院行政訴訟庭起訴，亦即原告合法起訴期間至109年1月5日止，惟原告遲至109年1月17日始向本院提起本件行政訴訟，有本院收文日期章蓋印於行政訴訟起訴狀在卷可參（見本院卷第17頁），其起訴顯非合法，且無從補正，揆諸前揭法條規定，應予駁回。
五、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年3月25日
行政訴訟庭法官張百見以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告。
中華民國109年3月25日
書記官李佩玲