臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第15707號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 李沐澤
被告 林禹威 即基河干貝燒
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零陸佰柒拾貳元，及自民國一一○年五月十四日起至清償日止，按年息百分之一計算之利息，暨自民國一一○年八月三十日起至民國一一○年十一月二十六日止，按上開利率百分之十，暨自民國一一○年十一月二十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借據第32條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年10月22日向原告貸款新臺幣（下同）300,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依契約提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願以現金或等值之107年度中央政府建設公債甲類第10期債票供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、放款中心利率查詢、客戶往來明細查詢、催告書及回執、債務計算明細表等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契約請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,980元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官賴敏慧