臺灣桃園地方法院97年度聲減字第393號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲減字第393號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月25日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲減字第393號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
國民上列受刑人因毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號第1、2號所示之毒品危害防制條例等罪，均減刑，詳如附表編號第1、2號減刑後宣告刑欄所載。附表編號第1、2號等罪減得之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○於民國95年4月7日、6日分別犯施用第一級毒品、施用第二級毒品等罪，經本院於95年7月31日以95年度訴字第1160號刑事判決分別判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年，於95年8月29日判決確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯附表編號第1、2號等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定應執行刑，經核此部分之聲請，於法尚無不合，應予准許。
二、次查，受刑人甲○○另於93年12月10日犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪，經臺灣高等法院於94年11月22日以94年度交上易字第257號刑事判決判處有期徒刑8月，於94年11月22日判決確定；又於94年9月11日、同年10月19日連續犯施用第一級毒品罪，經臺灣板橋地方法院於95年1月20日以94年度訴字第2767號刑事判決判處有期徒刑9月，於95年
2月23日判決確定。上開2罪，並曾經臺灣板橋地方法院於95年6月5日以95年度聲字第1596號刑事裁定應執行有期徒刑1年3月，於95年7月4日確定在案。又受刑人並曾就其所犯上述之過失致人於死罪及附表編號3所示之槍砲彈藥刀械管制條例案件2案件，向臺灣高等法院聲請減刑，且經臺灣高等法院於96年11月23日以96年度聲減字第4198號刑事裁定就該過失致人於死罪減得之刑，與附表編號3所示之不應減刑之槍砲彈藥刀械管制條例罪所處之刑，裁定應執行有期徒刑3年6月在案，此有臺灣高等法院96年度聲減字第4198號刑事裁定、臺灣板橋地方法院94年度訴字第2767號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，綜上所述，受刑人所犯上述過失致人於死罪、施用第一級毒品罪及附表編號3不應減刑之槍砲彈藥刀械管制條例罪等3罪，均係臺灣板橋地方法院94年度訴字第2767號刑事判決確定日95年2月23日前所犯之罪，該3罪均符合數罪併罰之要件；惟本件附表編號第1、2號之罪渠等犯罪之時間分別係95年4月7日、同月6日，故檢察官其餘之聲請即就附表編號1、
2減得之刑，與不應減刑之編號3所處之刑定應執行刑部分之聲請，為無理由，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項、第12條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年3月25日
刑事第九庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）
書記官陳玉芳中華民國97年3月26日