臺灣臺北地方法院104年度訴字第1172號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第1172號民事判決

裁判日期：民國104年06月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第1172號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 侯順陽 被告 江美珍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬伍仟肆佰陸拾伍元，及自民國一百零三年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五點八八計算之利息，暨逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造於個人借款契約第16條約定（見本院卷第3頁背面），合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國101年12月24日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自101年12月25日起至104年12月25日止，借款利息自撥款之日起至第6個月以年息2.68％固定計息，自滿6個月之翌日以年息5.88％固定計息，如遲延履行時，除仍依約計付利息外，逾期在6個月以內者，另按約定利率10％，逾期超過6個月部分，另按約定利率20％計付違約金。惟被告自103年7月25日起即未依約繳付本息，尚欠本金54萬5465元未還。依信用貸款契約第9條約定，被告任何一宗債務不依約清償或償付本金時，全部債務視同到期，原告得據此要求被告清償本金及違約金。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約書、歷史銷帳記錄為證（見本院卷第3頁、第20頁），其主張核與上開證物相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年6月17日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官黃愛真法官曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月17日
書記官鄭仁榮