臺灣臺南地方法院96年度聲判字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲判字第1號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月15日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲判字第1號聲請人甲○○○75歲即告訴人被告乙○○上列聲請人因告訴被告乙○○恐嚇案件，不服臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長駁回再議之處分（九十五年度上聲議字第一０七五號），聲請交付審判，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件「交付審判聲請狀」所載。
二、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而駁回之處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法院認為交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第二百五十八條之一第一項、第二百五十八條之三第二項前段分別定有明文。是以，聲請人於聲請再議經駁回後，應於十日內委任律師提出理由狀向該管第一審法院聲請交付審判，此乃強制律師代理制度，如未經委任律師代理提出理由狀而為聲請者，即屬聲請程序不合法，依法應予駁回。
三、經查，本件聲請人甲○○○具狀聲請交付審判，惟並未委任律師代理提出理由狀而為聲請，有聲請狀在卷可稽，此項程式之欠缺又不能補正，揆諸上開說明，應認本件聲請為不合法，爰裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第二百五十八條之三第二項前段，裁定如主文。
中華民國96年1月15日
刑事第十二庭審判長法官侯明正
法官林佩儒法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃雅雲中華民國96年1月15日