竹北簡易庭(含竹東)97年度竹東小字第131號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　97年度竹東小字第131號
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○○○○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國97年4月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零肆佰玖拾伍元，及其中新臺幣貳萬
玖仟玖佰貳拾叁元，自民國93年2月8日起至民國93年2月16日止
，按年息百分之18.25計算之利息，暨自民國93年2月17日起至清
償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年8月8日與訴外人萬
泰商業銀行股份有限公司（下稱：萬泰銀行）訂立小額循環
信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
，借款額度最高以新臺幣（下同）60萬元為限度，借款動用
期間自核准之日起為期1年，期滿30日前，如借款人不為反
對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼
續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固
定為年利率百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆
借款時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為還
款周期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），
每期應繳金額係還款金額加計帳務管理費，任何一宗債務不
依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一
次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息。詎
被告未依約給付，尚積欠金本金債權29,923元、給付期限前
即自93年2月8日起至93年2月16日止，按年息百分之18.25計
算之利息、未收利息372元、帳務管理費200元及自93年2月1
7日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息；依約定條
款第11條之規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限之利益
，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，
又萬泰銀行已將對被告之不良債權讓與原告，為此依現金卡
貸款契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給
付如主文所示之金額及利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
(二)原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符小額循環信用
貸款申請書、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、報紙公告
節本各一件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調
查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。從
而，原告依現金卡貸款契約及債權讓與之法律關係，訴請被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　28　　日
竹東簡易庭法　官　彭政章
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　28　　日
書記官　張淑芬