臺灣臺中地方法院100年度聲字第2843號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第2843號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第2843號聲請人 蔡英美 即受刑人之.受刑人 莊榮兆 上列聲請人因受刑人妨害公務案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行指揮認為不當（99年度執助字第384號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件「刑事撤銷『檢方』處分」狀影本內容所載（詳如附件）。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，為刑事訴訟法第484條所明定。而該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，最高法院79年台聲字第19號判例、82年度台聲字第9號判決可資參照。
三、經查：
（一）聲請人因受刑人 莊榮兆前 因妨害公務案件，經臺灣板橋地方法院97年度簡上字第1532號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定。嗣臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國（下同）99年3月3日，對受刑人所為99年度執助量字第384號發監執行之指揮書，因同署檢察官於同年月19日已同意聲請人蔡英美之聲請，准許受刑人易科罰金，並於同日繳納罰金新臺幣15萬3千元完畢，而於99年3月23日以中檢輝執量99執助384字第023213號函將上開執行指揮書註銷等情，有臺灣臺中地方法院檢察署99年度執助字第384號及99年度執再助字第22號執行卷宗均影本附卷足稽，是臺灣臺中地方法院檢察署檢察官對受刑人所為99年度執助字第384號及99年度執再助字第22號執行案之執行名義均係依據臺灣板橋地方法院97年度簡上字第1532號確定判決無誤。
（二）又前開臺灣板橋地方法院97年度簡上字第1532號確定判決係撤銷同法院97年度簡字第8687號所為之第一審簡易判決而自為裁判，並於主文欄諭知「原判決撤銷。莊榮兆犯侮辱公務員執行之職務罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」，此有該刑事判決附卷可稽。是揆諸上開說明，刑事訴訟法第484條所指「諭知該裁判之法院」應為臺灣板橋地方法院而非本院，聲請人就檢察官之上開執行指揮如認有法定得以聲明異議之理由，應依法向臺灣板橋地方法院聲明異議，始符合規定，聲請人逕向本院聲明異議，即與法定程式未合，且屬無從補正。從而聲請人之異議，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年7月27日
刑事第十四庭法官許月馨上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃美雲中華民國100年7月27日