臺灣臺北地方法院98年度簡字第4178號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4178號刑事判決

裁判日期：民國98年10月22日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4178號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20953號），被告於本院準備程序自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定改依簡易程序，本院判決如下：
主文甲○○竊盜，貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書所載之內容。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為二次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前於民國93年間因違反動產擔保交易法案件，經臺灣板橋地方法院93年簡字第5386號判處有期徒刑3月，於94年3月28日易科罰金執行完畢，其所受宣告之刑，以已執行論，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行非佳，現年30歲，年輕力壯，不以正途賺取金錢，竟徒手竊取他人財物，惟所造成損害非鉅，並以6000元賠償告訴人乙○○之損失，犯後復坦承犯行，非無悔意，及被告為碩士研究所畢業之智識程度，家中尚有臥病母親、被告未婚、現無工作之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年10月22日
刑事第八庭法官楊蕙芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官馬正道中華民國98年10月26日附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。