臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第641號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 詹登群
被 告 葉城屹 即 葉弘義 即 葉順吉
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國110年8月
31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟零壹拾肆元，及自民國一百一十
年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十三點九九計算之利
息，並自民國一百一十年三月十六日起至清償日止，按月以新臺
幣參佰元計收之違約金，違約金最高連續收取以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告申領信用卡使用，惟被告未依
約如期繳款，迄今尚積欠新臺幣（下同）77,014元及約定之
利息、違約金未清償。屢經催索，未予置理。為此，爰依消
費借貸法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判決被告應
給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請表、帳
務資料、總約定條款及被告戶籍謄本等件為證。而被告經合
法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關
係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額
為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年8月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月31日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。