裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第1076號刑事裁定
裁判日期：民國110年03月29日
裁判案由：聲請定應執行之刑等
臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第1076號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人李睿黌上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第749號），本院裁定如下：
主文李睿黌犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第51條第6款亦定有明文。
二、查本件受刑人李睿黌因毀棄損壞案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開案件判決書各1件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第6款定應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑等情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年3月29日
刑事第十七庭法官王靖茹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張雅慧中華民國110年3月29日附表:受刑人李睿黌定應執行案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毀棄損壞│妨害公務││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│拘役40日│拘役55日││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│107年6月11日│109年8月1日││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺中地檢107年度偵│臺中地檢109年度偵│││機關年度案號│字第27896號│字第24064號││├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││最├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│案號│109年度簡字第986│109年度中簡字第│││事││號│2913號│││實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│109年8月27日│109年12月11日││├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│109年度簡字第986│109年度中簡字第│││判││號│2913號│││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│109年10月20日│110年1月25日││││確定日期││││├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是│是│││罰金之案件││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢109年度執│臺中地檢110年度執││││字第18154號│字第2614號││└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘