臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第7029號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 江宥儀
被 告 王春祥
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年7月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟柒佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟零參拾伍元部分，自民國九十五年六月二日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七
計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟柒佰柒拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行份有限公司（下稱荷蘭銀
行）所訂信用卡約定條款第25條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前向訴外人荷蘭銀行申辦信用卡（卡號：0000
-0000-0000-0000）消費，其中約定循環信用利息按年息19.
97％計算。詎被告未依約還本繳息，核算尚積欠如主文所示
之金額。而澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司台北分公司後
於民國99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台
資產、負債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公
司（下稱澳盛銀行）。嗣澳盛銀行業將前揭對被告之債權讓
與原告並經公告等事實，業據提出與所述相符之行政院金管
監督管理委員會函、債權讓與證明書、公告報紙影本、信用
卡申請書暨約定條款、貸款明細資料等件為證，而被告已於
相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何書狀以供本院審酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告
之主張為真實。因此，原告依契約及債權讓與之法律關係，
訴請被告給付原告如主文所示金額，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年7月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月26日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1770元
第一審公示送達登報費用100元
合計1870元