臺灣新竹地方法院民事簡易判決 95年度竹北簡字第217號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年10月25
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬捌仟零柒拾貳元，及自民國94年
10月18日起至清償日止，按年息11.88%計算之利息，暨自民國94
年11月18日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%；
逾期超過6個月者，按上開利率20%計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國（下同）93年5月17日，向原告
借到新台幣（下同）參拾萬元，約定借款期間為5年（自
93年5月17日起，至98年5月17日止），依約定被告應按期
於每月17日分期攤還，被告若未依約繳納本息時，即視為
全部到期，應即清償，並同意第1期至第3期按公告定儲利
率指數加1.84碼（每碼0.25%）固定計息；第4期至第6期
按公告定儲利率指數加17.84碼（每碼0.25%）固定計息；
第7期至第60期按公告定儲利率指數加41.84碼（每碼0.25
%）固定計息，逾期6個月以內者，按上開利率10%加付違
約金，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違
約金。詎被告僅繳納本息至94年10月17日，自94年11月17
日起，即未依約履行，依約定即應將借款一次清償，計尚
欠貳拾貳萬捌仟零柒拾貳元，被告自應負清償之債，迭經
催討無效，為此提起本件訴訟等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據原告提出借據、放款客戶往來明細
表、催收款項客戶往來明細表、呆帳交易往來明細表為證
，堪信原告主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日