臺灣臺中地方法院民事裁定 九十年度中簡字第二一六一號
原 告 甲○○○○蓄銀行股份有限公司
法定代理人 陳逸平
訴訟代理人 吳義聖
被 告 乙○○
右當事人間給付簽帳卡消費款事件，原告聲請移轉管轄，本院裁定如左：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，始得依原告聲請或依職權以裁定移
送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。
二、查原告主張兩造就本法律關係而生之訴訟，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管
轄法院，固據其提出信用卡約定條款為據。惟依兩造之信用卡約定條款第二十五
條乃約定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」是兩造就本事件合意管轄之約定乃併
存之合意管轄，並非排他之合意管轄，依法律規定之法院仍有管轄權。而被告之
住所既位於本院轄區，依民事訴訟法第一條第一項之規定，本院就本事件仍有管
轄權。本院既非無管轄權之法院，原告聲請將本件移送於臺灣臺北地方法院，揆
諸前開說明，自屬於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 九十 年 八 月 一 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳秋月
右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 九十 年 八 月 一 日
書記官