臺灣新北地方法院105年度原附民字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年原附民字第30號刑事判決

裁判日期：民國105年08月02日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度原附民字第30號原告 郭枝玉 被告 黃寅桐 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、本案被告黃寅桐被訴詐欺案件，業經本院於民國105年6月
3日辯論終結，並於105年7月22日以105年度原訴字第19號判決在案，有本院105年6月3日審判筆錄影本及該案刑事判決書列印紙本各1份在卷可證。惟原告於105年7月21日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有原告提出蓋有本院收狀戳之書狀1份在卷可按。則原告於刑事訴訟第一審辯論終結後，始提起本件附帶民事訴訟，依照上開說明，於法顯有未合，應駁回原告之訴；且原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回之。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。
中華民國105年8月2日
刑事第八庭審判長法官許必奇
法官陳俞伶法官林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官方志淵中華民國105年8月2日