臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第15104號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
被 告 賀國祐
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。因
契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之
法院管轄，民事訴訟法第12條及第28條第1項定有明文。
二、查本件兩造所訂立之信用貸款暨借據約定書條款第20條約定
：「本借據暨約定書有關事項應適用於中華民國法律之規定
，並以貴行所在地為履行地，如因此涉訟時，立約人及連帶
保證人等均同意以地方法院為第一審管轄法院。但法律有專
屬管轄之約定者，從其規定。」，此有原告提出之信用貸款
暨借據約定書卡約定條款在卷可稽，查本件被告債務履行地
陽信商業銀行股份有限公司總行所在地為臺北市北投區，臺
灣士林地方法院應為有管轄權之第一審管轄法院。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年10月24日
臺北簡易庭法官郭美杏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國108年10月24日
書記官楊婷雅