臺灣臺北地方法院96年度訴字第63號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第63號民事判決

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第63號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國96年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾玖萬玖仟玖佰貳拾元，及其中本金新台幣伍拾捌萬陸仟玖佰參拾柒元部分，自民國95年12月27日起至清償日止，按年息19.7％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：㈠被告於民國90年8月17日與伊成立信用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，且被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年息19.7％計算之利息。㈡而被告至95年12月26日止，帳款尚餘新台幣(下同)599,920元未按期繳付，爰依上契契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊目前無力清償等語，資為抗辯。並於本院聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張上列之事實，業據提出信用卡消費帳款債權明細報表、約定條款、信用卡申請書及約定條款、簡易通信貸款申請書及約定條款、歷史帳單彙總查詢、客戶歸戶資料明細查詢等件為證（見本院卷第8至19頁），並為被告所不爭執（見本院卷第31頁反面），故原告主張之事實，堪信為真。被告目前雖無力清償，惟此仍無解於其應依上列契約所應負之清償責任甚明。從而，原告依上開契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年2月12日
民事第一庭法官楊絮雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年2月12日
書記官高秋芬附表：
JCB卡，卡號：0000000000000000
核卡日:91/04/03VISA卡，卡號：0000000000000000
核卡日:91/03/26MASTER卡，卡號：0000000000000000
核卡日:91/03/26MASTER卡，卡號：0000000000000000
核卡日:90/08/17MASTER卡，卡號：0000000000000000
核卡日:92/04/01信用卡簡易通信貸款，卡號：0000000000000000
核卡日:93/04/26